Juridisch Forum NuRecht - Rechtenforum / Wet mulder (verkeersboetes)

Verkeersboete door onbevoegde ambtenaar

dummy@example.com (Nadia) — Thu, 03 Mar 2016 20:04:07 +0000

Hallo Etheri,

Een stadswacht is een gemeentelijke toezichtshouder en valt onder de wetgeving van de gemeente. Dit betekend dat de bevoegdheden die deze heeft per gemeente kan verschillen.

De afgelopen jaren zijn de bevoegdheden van de stadswachten, en vooral van de stadswachten met een BOA diploma, uitgebreid. Dit zou u moeten nakijken in de APV van uw gemeente.

Wat ik wel over het algemeen kan vermelden is dat veel gemeentes, vooral de grote, een BOA de bevoegdheid geven om op te treden tegen overtredingen van de Wegenverkeers Wet, art. 5, 6, 7, 10 etc. Kort samengevat regelen deze artikelen de plaats op de weg en de rijrichting. Dus ook als u verkeerd rijdt bij een eenrichtingsweg.

Uiteraard kunt u altijd bezwaar indienen tegen de boete. Deze moet wel op tijd ingediend worden.

Groetjes,

Nadia

CJIB boete onverzekerd rijden

dummy@example.com (VanderleK) — Wed, 26 Aug 2015 12:11:44 +0000

Graag heb ik advies of uitleg inzake mij opgelegde boete i.v.m. z.g. onverzekerd rijden. Na het opgelegde vonnis kwamen er nieuwe feiten en getuigenverklaringen los die ik destijds niet wist of waarmee ik niet voldoende verweer heb aangevoerd; dit ook vanwege mijn lekenkennis inzake wegenverkeerswet en aanverwante. De vraag is of ik nadien ( na opgelegde vonnis en boete dus) alsnog een revisie kan aanvragen bij CJIB of een andere instituut (onder vermelding uiteraard van de evt. vrijwarende feiten). Welke wegen bewandel ik dan en wat zijn de mogelijkheden zoal?
Voor meer info ben ik natuurlijk beschikbaar en ik denk/vind dat mijn verweer sterke argumenten heeft. Graag uw mening in deze.
Get: R A van der Lek

Te langzaam rijden, artikel 5

dummy@example.com (Rechtenforum) — Fri, 17 Apr 2015 23:36:02 +0000

Wat ik mij als eerste afvraag bij uw bericht is dat u aangeeft dat er kennelijk een voorganger was die u niet meer wilde inhalen, en die dus in elk geval minder hard moet hebben gereden dan 90 km/ u. Dat zou ik denken dat de politie die persoon toch als eerste zou aanpakken wegens "verkeershinder / tergend langzaam rijden?" Ik denk dat dit wel een punt van belang is. Is dit ook opgenomen in het proces-verbaal? Dat u feitelijk door een andere weggebruiker werd verhinderd om uw normale snelheid te houden? Dat wil zeggen: 120 km/u totdat u de uitvoegstrook oprijdt? Want op het moment dat iemand al zou gaan afremmen op de snelweg, dan zal dit in de meeste gevallen behoorlijk hinderlijk zijn.

Voor zover ik heb kunnen lezen in de media is de actie van de politie om juist zelf dergelijke hinder te veroorzaken, namelijk door veel te langzaam te gaan rijden. Op nu.nl staat daarover:

"Tussen 10.00 en 11.00 uur gaan verschillende politievoertuigen de weg op die niet harder zullen rijden dan 60 kilometer per uur, over alle rijstroken. Ze rijden vanuit Breda de A16 op, naar de A58 richting Bergen op Zoom en Goes. Bij Goes wordt gekeerd en gaat de rit in omgekeerde richting terug. Tijdens de actie sluiten zich op de heenweg steeds meer politiewagens aan, die op de terugweg geleidelijk weer de afrit nemen."

Ik vrees dat het feit dat een ander - de politie in dit geval - niet maakt dat u zelf minder verwijtbaar zou zijn of dat dit voor u gunstig zou kunnen zijn. Maar ik denk wel dat het goed is om even toe te lichten hoe het nu precies ging, ook met die voorganger en welke snelheid de politie heeft gezien....

Alcohol boete en strafblad

dummy@example.com (Henk Toorn) — Tue, 17 Mar 2015 18:43:47 +0000

Op dit moment is het inderdaad niet erg duidelijk meer en ook kun je je afvragen hoe de regeling zou moeten zijn.

Een interessante uitzending van Pauw hierover: http://www.npo.nl/pauw/16-03-2015/VARA_101372814